Коротко о торе браузере мега

В итоге лишь на этот год эффект от реструктуризации составит около миллиардов рублей. Для регионов это серьёзный денежный ресурс. Во-1-х, мы стараемся обеспечить очень справедливое, прозрачное и предсказуемое распределение трансфертов из федерального бюджета. Для этого ещё в прошедшем году все соглашения меж федеральным центром и регионами, а также распределение всех субсидий на три года были заблаговременно согласованы.

Регионы сумеют наиболее уверенно планировать свои деньги, проводить наиболее взвешенную долговую политику. В таковой логике мы будем стараться работать и далее. Во-2-х, мы стимулируем регионы в плане развития собственного экономического потенциала. Это, естественно, главная задачка и, наверняка, самая непростая. С прошедшего года регионы, которые демонстрируют самые высочайшие темпы роста, получают гранты — всего на сумму 20 миллиардов рублей.

С этого года также принципиальная новелла начинает работать: региональным бюджетам будет ворачиваться прирост налога на прибыль организаций. Для этого в федеральном бюджете на текущий год предвидено 36 практически 37 миллиардов рублей. Средства станут не лишь специфичной премией регионам за неплохую работу, но и посодействуют восполнить вероятное уменьшение дотаций из федерального бюджета.

Я знаю, что есть представления у неких наших коллег—руководителей регионов, что действенная работа может в ряде случаев приводить к сокращению денежной поддержки. Такие подходы небезосновательны. Желаю только напомнить, что развитие собственного потенциала, уход от дотаций — это наша с вами общественная стратегическая задачка. Естественно, нужно глядеть и за тем, как эти правила работают. Начиная со последующего года при распределении экономных средств мы будем учесть не лишь налоговый потенциал той либо другой местности, но и потребность в финансировании расходных возможностей региональных и местных органов власти на среднероссийском уровне.

Будем распределять весь объём дотаций на выравнивание конкретно по этому принципу. Это станет доборной мотивацией до этого всего для тех регионов, где потребность в деньгах сравнима с своими доходами. Для таковых регионов это не плохая возможность накопить ресурсы для экономического рывка, для вербования инвестиций, сотворения новейших рабочих мест и роста доходной базы регионального бюджета. Также со последующего года будем учесть, как эффективны налоговые льготы, которые предоставляются региональными и местными властями.

В-3-х, мы ищем рациональные подходы к решению застарелой трудности федеральных, региональных и местных возможностей. Крайние несколько десятилетий мы лишь и увлечены переупаковкой этих возможностей и пока не пришли к хорошей модели, ежели она, естественно, достижима.

В любом случае принципиально очистить законодательство от установленных на федеральном уровне лишних и лишне детализированных, а тотчас просто устаревших норм. Регионы должны сами устанавливать требования к выполнению своей базы возможностей. Желаю выделить, что это собственная ответственность самих регионов. Там, где нужно ввести единые для всей страны правила выполнения возможностей, нужно отыскать отбалансированный вариант, который будет устраивать и федеральный центр, и регионы.

На сей счёт есть различные предложения, давайте их обсудим. Нужно ускориться и очень быстро окончить анализ этих федеральных мандатов. По результатам нужно будет приготовить предложения по изменению законодательства — такое поручение по итогам нашей встречи я непременно дам.

Естественно, это необходимо обсудить и с руководителями регионов на площадке Правительственной комиссии по региональному развитию, которая работает. Улучшение межбюджетных отношений обязано быть увязано со Стратегией пространственного развития страны до года.

Правительство её на данный момент готовит. Принципиально учитывать предложения от региональных властей, обсудить их на экспертных и публичных площадках. Мы рассчитываем, что стратегия будет полностью рабочим документом, практическим управлением для органов власти, станет инвентарем координации разных отраслевых политик, поможет спланировать в целом развитие инфраструктуры в стране и, естественно, будет ориентиром для инвесторов.

Как я вчера говорил во время пленарного заседания, принципиально чётко найти конкурентноспособные достоинства каждого региона, очень точно спрогнозировать региональные точки роста. Сейчас мы почаще всего рассматриваем мегаполисы, агломерации в качестве глобальных центров конкуренции. Фактически, так и есть, это глобальная тенденция.

Поддерживать их нужно. Но ещё раз напомню то, о чём говорил вчера: необходимо создавать условия для сбалансированного развития всей местности страны. В Рф около тыщи малых и средних городских поселений, где живёт практически 30 млн человек. Все они различные. Это культурные и исторические, туристские и промышленные центры, транспортные узлы. Ими нужно заниматься. И в сельской местности есть местности с подходящим сочетанием природных и производственных причин. Уверен, что в каждом из регионов можно отыскать одно-два приоритетных направления и сконцентрировать свои денежные ресурсы на этих вопросцах.

Есть и остальные темы, которые мы традиционно рассматриваем в ходе такового рода встреч. Не буду забегать вперёд. Мои коллеги по Правительству выскажутся, и у присутствующих управляющих регионов таковая возможность тоже будет. Силуанов : Вправду, когда мы говорим о межбюджетных отношениях, то рассматриваем не лишь межбюджетные трансферты, но и налоговую систему, и, непременно, возможности, которые исполняют субъекты Русской Федерации.

Потому, когда мы говорим о межбюджетных отношениях, тут наиболее широкая гамма вопросцев и заморочек. Какие задачки по развитию межбюджетных отношений мы лицезреем на грядущий период? Непременно, сделать условия для развития экономик субъектов Русской Федерации, так как конкретно в регионах формируется вкладывательный климат, конкретно в регионы приходят инвесторы со своими предложениями, и наша задачка — сделать так, чтоб регионы наиболее активно способствовали этому процессу.

С иной стороны, наша задачка в области межбюджетных отношений — обеспечить возможности, которые по законодательству закреплены за субъектами Русской Федерации, финансовыми ресурсами. Тут, естественно, и собственные доходные источники, и финансовая поддержка из центра. Почти все уже изготовлено. Мы на данный момент уже не говорим о остроте долгового кризиса, долг субъектов Русской Федерации в целом стал понижаться.

Мы улучшили качество выравнивания в межбюджетных отношениях, сделали стимулы для развития, о чём Вы, Дмитрий Анатольевич, уже говорили. Мы выполнили все обязательства, в первую очередь по соц позициям, которые содержались в майских указах Президента. На всё это у субъектов Русской Федерации есть ресурсы. Мы на данный момент обсуждаем уточнения налоговой системы. Непременно, эти уточнения скажутся и на налогах субъектов Русской Федерации. На данный момент нам нужно приготовить предложения таковым образом, чтоб субъекты не лишь не пострадали, но и улучшили качество собственной доходной базы.

Какие замечания высказывают субъекты Федерации? Это неравномерность налоговой базы, слабенькая прогнозируемость налоговой базы, формирование налогоплательщиками центров прибыли в различных субъектах Федерации. На наш взор, когда мы будем готовить предложения по настройке налоговой системы, конкретно эти вопросцы нужно поставить во главу угла. Мы считаем, что в регионах обязана быть сотворена налоговая система, база, прогнозируемая, довольно устойчивая и умеренно распределённая.

В том числе это вопросец КГН, который повсевременно возникает при встречах с субъектами Федерации, на полях форума о этом тоже говорили. У нас есть предложения, как нам далее строить работу с консолидированными группами налогоплательщиков, чтоб обеспечить предсказуемость доходной базы субъектов Русской Федерации.

Тут тоже двояко. Бизнес справедливо говорит о необходимости упорядочения сборов, которые сейчас устанавливают субъекты Русской Федерации, руководствуясь своими соображениями. Мы считаем, и это дискуссировалось на полях форума, что список таковых сборов должен быть чётко прописан федеральным законодательством. Субъекты Федерации при собственных решениях должны управляться сиим списком и устанавливать сборы, которые будут прогнозируемы для бизнеса, с одной стороны, а с иной стороны, будут пополнять казну субъектов Федерации.

Не считая того, мы считаем, что админами по ряду сборов могут выступать субъекты Русской Федерации. Таковой опыт у нас уже есть. Последующее — это необходимость систематизировать инструменты поддержки и развития. Дмитрий Анатольевич уже произнес, что самое основное в межбюджетных отношениях — перенаправить отношения, чтоб обеспечить стимулы для развития. Тут мы как раз приняли такие решения.

С этого года начинает действовать вкладывательная льгота по налогу на прибыль. К огорчению, как мы лицезреем, субъекты не много внимания уделяют этому. Ежели мы спросим, кто ввёл с этого года налоговую преференцию для бизнеса, для новейших проектов, думаю, что субъектов, которые приняли такие решения, не наберётся и 5 максимум 10. Потому мы считаем, что нужно воспользоваться теми инструментами, которые сейчас есть, которые Федерация даёт возможность использовать в рамках совершенствования налогового законодательства.

Налог на движимое имущество. Тоже были огромные дискуссии. Налог на движимое имущество бизнес именует налогом на модернизацию. Знаю, что 25 субъектов Русской Федерации приняли отдельные решения или по понижению ставки, или по полной отмене, или по созданию стимулов для приобретения высокоэффективного инноваторского оборудования, где ставки существенно ниже, чем установлено законодательством. И всё равно этот налог довольно затратный для бизнеса, потому при настройке налоговой системы будем давать способности заменить этот налог наиболее удобным для бизнеса, с одной стороны, с иной стороны — избежать утраты налоговой базы для субъектов Русской Федерации.

Предстоит усовершенствовать и работу так именуемых промпарков и возврат налогов для этих промпарков. Знаю, что целый ряд субъектов Русской Федерации обращается к нам с тем, чтоб, в особенности для экспортных компаний, которые работают в этих промпарках, можно было возвращать и остальные налоги, в том числе НДС. Такую работу, Дмитрий Анатольевич, мы проведём. Разграничение возможностей. Ежели мы говорим о настройке налоговой системы, за сиим идёт, непременно, и разграничение возможностей.

Слышим от субъектов Русской Федерации о необходимости пристально отнестись к полномочиям в области медицины в первую очередь орфанные заболевания , в области взносов за неработающее население, так как этот вопросец регулируется на федеральном уровне и это довольно крупная статья издержек для субъектов Русской Федерации. Потому в рамках опции налоговой системы, разграничения возможностей сиим вопросцам будем уделять внимание.

Что касается обратной передачи части возможностей, тут тоже лицезреем такие способности. Сейчас те возможности, которые делегированы субъектам, могут быть переданы в качестве собственных — такие, представим, как обеспечение жилищно-коммунальными услугами отдельных наших категорий льготников, по которым сейчас мы передаём и средства, и возможности. Принципиальная тема тоже, Дмитрий Анатольевич, Вы о этом говорили: нужно проанализировать, проинвентаризировать и принять решение по сокращению регуляторики со стороны федеральных ведомств и нормативно-правовых актов, которые сейчас принимаются в Правительстве Русской Федерации, в том числе федеральными ведомствами.

Поэтому что у нас есть целый ряд субъектов Русской Федерации, по которым решения, которые принимаются на федеральном уровне это даже не столько Правительство, сколько ведомство , приводят к тому, что обязательства субъектов Русской Федерации существенно превосходят их доходные способности.

Тут необходимо ещё раз наиболее пристально подойти, поэтому что значимая часть таковых решений принималась ещё в русское время, и значимая часть решений может быть передана на уровень субъектов Русской Федерации. Последующая позиция — межбюджетные трансферты. Тут, как Вы, Дмитрий Анатольевич, в докладе произнесли, нужно обеспечить предсказуемость, справедливость роли модельных расчётов в распределении межбюджетных трансфертов.

Всё это мы будем выстраивать на предстоящую трехлетку. Но что самое главное? Самое основное, на наш взор, чуть-чуть перестроить тоже и наше осознание, как мы выстраиваем дела с субъектами по каждой отрасли. Ведь сейчас как — ежели нужно решить вопросец какого-то отраслевого регулирования, непременно нужен трансферт.

И мы считаем, что тут мы могли бы консолидировать часть денежных ресурсов, в особенности субсидий, и решать вопросцы не лишь рублем, но и задачками, поэтому что ежели мы перестроим нашу регуляторику с субъектами Русской Федерации с валютных перечислений на постановку задач, естественно, с подкреплением денежным, но с большей самостоятельностью для субъектов Русской Федерации, то тут будет у нас больше эффекта. Тоже слышали критику, Дмитрий Анатольевич, вот на данный момент, в ходе обсуждения на Форуме - это неопределенность решений по новеньким обязанностям.

Вот не так давно было принято решение Конституционного суда по северным коэффициентам, было принято решение у нас по увеличению обязанностей в части МРОТа, что не было учтено в законах о бюджетах субъектов Русской Федерации. В данной для нас связи мы отвечаем на это доборной денежной поддержкой. И на данный момент в Правительстве Русской Федерации принято решение о том, чтоб за счет Резервного фонда оказать поддержку регионам на приросший МРОТ, с одной стороны, и на тот МРОТ, который посчитан уже с учетом решений Конституционного суда по северным надбавкам и коэффициентам.

Мы надеемся, что год станет крайним сложным годом с точки зрения денег, поэтому что мы в этом году в полном объеме выполним Указы Президента, а в предстоящем рост заработной платы бюжетников будет сопровождаться и ростом оплаты труда в целом по экономике, и ростом налога на доходы физических лиц.

Потому в последующем году и в следующие годы с учётом и опции налоговой системы, и выполнения главных сложных для субъектов Русской Федерации задач мы сможем сконцентрировать ресурсы на инфраструктурном развитии, что нужно нам для экономического роста.

И, вправду, разработав стратегию пространственного развития, с учетом опции межбюджетных отношений, мы сможем отыскать ресурсы для роста, для развития, соответственно, для обеспечения наиболее больших темпов роста экономики. Медведев: Спасибо, Антон Германович. Но разумеется, что даже то, что Вы поведали на данный момент, всё равно вызовет определённые вопросцы. Давайте послушаем ещё 1-го нашего коллегу из Правительства, а позже уже начнём обмен мнениями по всем фронтам.

Орешкин : Я расскажу о практических шагах, которые мы делаем. Мы стараемся делать так, чтоб жизнь регионов становилась лучше. 1-ая история — это история с возможностями и, что самое принципиальное, стоимостью их выполнения. Неувязка понятная: огромное количество отраслевых актов, СанПиН приводят к тому, что расходы, которые регионы обязаны нести, растут. В особенности серьёзно всё зарегулировано в стройке — ширина лестниц, этажность, цвет стенок.

Несколько примеров приведу из крайних. В одном регионе школу не могли сдать, поэтому что там не было биде. То есть школу выстроили, всё сделали, но биде нет — сдать нереально. В другом — установленные требования привели к тому, что весь этаж ушёл под библиотеку, поэтому что такие нормы и ничего другого сделать нельзя. То есть снова же чрезвычайно серьёзные утраты для региона, для экономики в целом.

У нас есть, к примеру, требование в малокомплектной школе непременно иметь раздельно актовый зал и раздельно — спортивный зал. Современные технологии разрешают делать трансформируемые залы, но по сиим нормам все регионы обязаны делать то, что они делают.

Что сделано? Мы сделали штаб, куда вошли 12 регионов, Минюст, специалисты. В крайние пару месяцев мы взялись за эту задачку, начали её прорабатывать. Вышли по 24 полномочиям на перечень проблемных моментов. На данный момент всех разошлём в регионы и к 15 марта завершим работу в данной нам части.

Будем двигаться к тому, чтоб эти требования отменять, поэтому что понятно, что все эти требования должны идти не с федерального уровня. Регионы должны иметь наивысшую упругость, для того чтоб реализовывать задачки, которые перед ними стоят. Часто все эти требования чрезвычайно серьёзно отстают от новейших технологических решений, новейших решений в строительстве, в остальных областях. Как лишь закончим работу по сиим пилотным фронтам, будем работать по всем полномочиям.

Основной вопрос: как приостановить принятие новейших таковых регулирований? Они идут со стороны различных ведомств. Кто-либо приказ выпустил — все регионы от этого мучаются. Наше предложение, которое уже на самом деле работает с начала февраля этого года, — внедрение механизма ОРВ оценка регулирующего действия для учёта позиций регионов.

Мы провели опрос респондентов ответили, чрезвычайно большой был отклик о учёте представления регионов по принятию каждого нормативного акта. И уже есть тут 1-ые заслуги. МЧС давало ввести обязательное обучение по пожарной сохранности всех городских служащих. По оценке самих регионов, лишь это требование обошлось бы регионам и муниципалитетам в 2 миллиардов рублей.

Нам удалось эту историю приостановить, приказ МЧС ушёл на доработку. На данный момент выстраиваем механизм, чтоб останавливать на самой ранешней стадии благодаря активной работе регионов, поэтому что снова же с региональной стороны видно, к каким последствиям может привести тот либо другой нормативный акт.

2-ая тема, которой я желал бы коснуться, — это Стратегия пространственного развития. Мы уже чрезвычайно тщательно вчера говорили, Дмитрий Анатольевич в своём выступлении говорил, у нас отдельная панель была с Дмитрием Николаевичем Козаком по этому вопросцу. Основная задачка — это, естественно, координация действий, планов развития на федеральном уровне меж разными отраслевыми направлениями и создание так именуемой инфраструктурной карты — то, что у нас пересекается с програмкой по инфраструктурной ипотеке.

Чрезвычайно принципиальный элемент — наличие инфраструктурной карты, объединяющей планы по развитию в первую очередь федеральной инфраструктуры. Мы направляли запросы в регионы, собрали первую информацию. Пока, честно скажу, качество материалов по потребностям развития федеральной инфраструктуры, которые пришли из регионов, не постоянно не плохое.

Общий объём потребности в инвестициях в федеральную инфраструктуру — 8,5 трлн. В чём я вижу проблемные моменты? 1-ое — это соотношение личных вкладывательных проектов и инфраструктурных инвестиций. Мы запрашивали, чтоб была увязка определенного инфраструктурного проекта, который реализуется, и тех вкладывательных проектов, которые могут последовать благодаря расшиванию того либо другого проблемного узла в инфраструктуре. На данный момент соотношение , обязано быть больше.

Причём есть ситуации, когда объекты инфраструктуры есть, а вкладывательных проектов, которые будут реализовываться благодаря сиим инфраструктурным объектам, нет. Ещё желал бы отметить маленькое количество так именуемых комплексных вкладывательных проектов — в первую очередь это, естественно, развитие агломераций, тут чрезвычайно не много поступило из регионов.

Это на самом деле чрезвычайно большой потенциал. Большие инфраструктурные объекты, к примеру, объезды больших городов, которые будут серьёзно поменять жизнь в этих городках. Истории, связанные с выводом аэропортов. Мы лицезреем историю с Ростовом. Для Ростова это, во-1-х, новейший аэропорт, новейший элемент инфраструктуры, плюс в центре городка сейчас большой участок земли, который может стать новеньким центром развития Ростова.

Таковых проектов чрезвычайно не достаточно. Снова же прошу направить внимание на этот момент. Также не много историй, связанных со особыми зонами развития. Мы лицезреем индустриальные парки, особенные экономические зоны, они чрезвычайно отлично работают, когда есть полная подводка инфраструктуры. Часто такие объекты есть, там нужно маленькие места расшивать. Количество вкладывательных проектов, которые могут быть реализованы, огромное.

Потому комплексные проекты, которые соединены с агломерациями, со особыми зонами для развития индустрии и остальных секторов экономики, тоже чрезвычайно важны. 3-ий момент, на который я бы направил внимание. Ряд объектов — вполне федеральное финансирование. Тут нужно чрезвычайно аккуратненько глядеть, часто финансирование из федерального бюджета через остальные инструменты может быть еще меньше — через вербование личных инвесторов, установку платы за использование тем либо другим объектом либо ряд остальных способностей.

Тут нужно пристально глядеть, как эффективнее финансировать те либо другие объекты. На данный момент у нас стадия последующая. Мы попросим вас уточнить, с учётом нынешнего обсуждения и обсуждения на форуме, те материалы, которые вы присылали. Сразу мы отправим все данные в федеральные органы исполнительной власти, в естественные монополии, чтоб совместно с ними всё координировать.

И Министерство транспорта, Министерство энергетики — всё это будем увязывать. Причём нужно осознавать, что ряд проектов по развитию инфраструктуры будет носить государственный нрав. К примеру, развитие авиасообщения — это не региональная история, это история построения целой карты и региональной авиации, и хабов на местности страны. Потому тут, естественно же, чрезвычайно принципиальна роль министерств, Правительства.

3-ий момент, который я желал бы затронуть, — работа по созданию одного механизма развития территорий. Антон Германович о этом упомянул: объединение в некоторый единый формат тех мер, которые тут есть. Тоже работаем с регионами, не сами пытаемся что-то выдумывать, а в первую очередь воспринимаем то, что считают правильным регионы. Вчера мы собирались с некими руководителями регионов и договорились сделать рабочую группу, которая в течение пары недель будет набрасывать вероятные идеи, которые можно было бы ввести в этот единый механизм, чтоб сделать инструмент, который не будет поменять условия для тех инвесторов и по тем проектам, которые работают удачно, но при этом будет давать новейшие направления к развитию.

Понятно, что тут налоговая тема не обязана быть главной. В тех же особенных экономических зонах таможенные посты, которые там есть, и возможность уплаты пошлин уже опосля выпуска продуктов — это чрезвычайно принципиально. Также мы разговариваем о таковых направлениях, как изменение подходов к контролю и надзору в рамках таковых особых зон. Там эта история тоже развивается. Как раз тоже собираемся с Юрием Петровичем глядеть. Поэтому что Далекий Восток вправду имеет чрезвычайно большой опыт по созданию специализированных зон.

Сотворена особая компания по развитию. Тоже на данный момент будем собирать весь этот опыт, чтоб сделать этот единый механизм. Естественно, основная задачка — отдать регионам наивысшую упругость при развитии новейших проектов, новейших территорий. Ещё одна история, которую желаем туда включить, связана с техническим регулированием.

У нас есть таковая неувязка. Есть, к примеру, завод у какой-либо компании в Европе, она желает выстроить точно таковой же завод в Рф. Точно таковой же завод выстроить не может, поэтому что нормы технического регулирования остальные. Идея: в рамках этих особых зон отдать возможность использования требований ведущих государств мира, принимать их как достаточные и значительно понизить расходы инвесторов на стройку объектов, в особенности ежели у их такие объекты уже реализованы кое-где в мире.

Такое нововведение в особенных экономических зонах, я думаю, способно серьёзно подстегнуть инвестиции, уменьшить время реализации проектов и понизить себестоимость продукции, сделать её наиболее конкурентоспособной. Белозерцев : Как губернатор дотационного региона я благодарю Правительство Русской Федерации, Министерство денег, Дмитрия Николаевича Козака за введение модельного бюджета регионов.

Это новшество посодействовало нам избавиться от почти всех заморочек, с которыми ранее обязаны были сталкиваться и, естественно, их преодолевать. К огорчению, пока ещё почти все регионы Русской Федерации не могут в полном объёме выполнить свои обязательства, свои возможности из-за недочета денежных средств. Нужна поддержка из федерального бюджета. Что положительного — ранее за данной нам поддержкой губернаторы прогуливались по кабинетам должностных лиц, просили, умоляли с протянутой рукою, уговаривали решить делему с финансированием, с оказанием денежной помощи.

Необходимо дать подабающее, что с введением модельного бюджета эта необходимость отпала. Методика отработана, модельный бюджет есть, мы сейчас работаем по модельному бюджету. Для Пензенского региона, как и для почти всех дотационных регионов, это, естественно, большой плюс.

Естественно, основная задачка — находить новейшие источники пополнения бюджета, развиваться, завлекать инвесторов, это принципиально. Задачку, которую Вы поставили, в том числе уточнили в ходе проведения вкладывательного форума, нам понятна: лишь развитие региона, лишь вербование инвесторов даст возможность минимизировать все наши препядствия, отрешиться на сто процентов в том числе, к этому мы должны стремиться от дотаций и поддержки из федерального бюджета.

В рамках проводимой работы по предстоящему совершенствованию механизма выравнивания уровня экономной обеспеченности субъектов нам для обсуждения предложено четыре варианта распределения дотаций. При их анализе каждый регион, разумеется, примеряет для собственного субъекта: кому-то 1-ый вариант, кому-то 2-ой, кому-то 3-ий, кому-то четвёртый. Каждый из нас по-своему прав. В один прекрасный момент спрашиваю у 1-го губернатора большого региона, как дела. Он говорит: «У меня нормально».

У меня заморочек нет». Наличие природных ресурсов в этом регионе позволило выстроить эти комбинаты в русское время, губернатор работает, и всё развивается сейчас. У него всё нормально. Но есть и остальные регионы. Меня спрашивают: «А что у тебя есть»? Я отвечаю, что у меня нет ни нефти, ни газа. Каждый регион, каждый губернатор борется за налоговые поступления, за инвестирование, за развитие, за создание рабочих мест.

В данном случае отлично то, что нам дают эти варианты, эти модели, с нами стали разговаривать, нас слушают, мы спорим, обсуждаем, и каждый отстаивает собственный регион. Для нашей Пензенской области 3-я модель сейчас наиболее уместна. Ежели не будет принята 3-я модель, 2-ая модель — 50 на 50 — тоже в целом для нас будет применима. Но некие коллеги молвят, что 3-я модель не будет провоцировать развитие инвестиций и активность губернатора.

А где мы найдём сейчас губернатора, который бы не работал? Работаем, инвестируем, находимся в тисках и чрезвычайно активно думаем над тем, как сделать так, чтоб инвестор пришёл в каждый регион. А как поддерживать? Вот отменная форма была выбрана, это грантовая поддержка. К примеру, Пензенский регион за то, что мы сделали неплохой налоговый прирост, получил бонус в числе 40 регионов Русской Федерации.

Таковой подход может быть расширен. Это будет мотивировать губернаторов для наиболее активной работы. Я желаю поблагодарить ещё раз правительство области, Правительство Русской Федерации, Министерство денег за поддержку дотационных регионов. С 1 января года социальные расходы возросли, возросли чрезвычайно серьёзно, и без дотаций на сбалансированность экономной обеспеченности таковой регион, как Пензенский, не в состоянии выполнить свои обязательства.

Потому поддерживаю модельный бюджет и 3-ий вариант в его развитии. Орлов : Я представляю тут Арктический регион Русской Федерации и потому посчитал вероятным от моих коллег огласить несколько слов в связи с тем, что в вопросцах межбюджетных отношений тема льгот Последнего Севера, обязанностей, вкладывательного потенциала территорий Последнего Севера, по-моему, просит особенного рассмотрения и особенного взора.

О чём речь? У нас есть чрезвычайно принципиальный, чрезвычайно серьёзный закон, именуется Трудовой кодекс. И закон о гарантиях лицам, живущим и работающим в районах Последнего Севера и на приравненных к ним территориях, который является федеральным законом.

И это федеральные возможности. Был принят ряд конфигураций, в согласовании с которыми часть обязанностей была передана в регионы, но мы не имели права отступить от того, чтоб сохранить эти льготы, это совсем разумеется. Невзирая на серьёзную работу, которую проводит каждый губернатор довольно самоотверженно, демографическая ситуация в наших регионах продолжает оставаться негативной.

Мы, непременно, анализируем, с чем связан отъезд. Кроме классических ситуаций, связанных со стоимостью электроэнергии, транспортной доступностью, тема льгот Последнего Севера, непременно, оказывает влияние. Я приведу один пример. Последний Север: демография, территория сложная, но, когда встаёт вопросец о реализации такового принципиального муниципального проекта, как «Безопасные и высококачественные дороги», рассматривается агломерация от тыщ человек и выше.

Где у нас в Арктической зоне Русской Федерации такие агломерации? Не существует. Ни одна из наших северных территорий не попала в эти формы поддержки. На данный момент говорили о повышении малого размера оплаты труда. А у нас-то малый размер оплаты труда с северными коэффициентами. У нас-то сходу опосля этого, когда встаёт вопросец о погашении малого размера оплаты труда, возникает тарифная разница. И у меня учитель младших классов будет получать фактически столько же, сколько кочегар.

Кочегар у меня будет получать 24 тыс. И есть тема — давайте выведем такового рода профессии из системы экономных отношений. Но куда я их выведу в малокомплектных школах и отдалённых деревнях? Я же не скажу, чтоб уборщица на аутсорсинге работала. Понятно, что это нереально. Потому, мне кажется, назрела жёсткая необходимость сделать серьёзную работу по отработке этих гарантий Последнего Севера.

Каждый раз это остаётся на ответственности регионов, но это всё-таки обязательства страны. Что касается модельного бюджета, я тоже считаю его благом. Есть у него свои плюсы, есть и нехорошие причины. Но я желал бы, чтоб мы тут не спешили. Когда я получил 1-ый модельный бюджет, вышло 10,4 миллиардов рублей лишних расходов. Мы поработали с комиссией, чрезвычайно отлично поработали с Министерством денег и на данный момент вышли на цифру 4,4 миллиардов.

То есть процесс отработки полезен. Тут ни в коем случае нельзя спешить. Поэтому что у нас до сих пор в неэффективных расходах висят малокомплектные школы отдалённых территорий. И я ничего сделать не могу, они у меня неэффективные расходы. Либо те же обязательства по здравоохранению, которые у меня сейчас через ФАПы обеспечиваются. А всех людей, которым требуется наиболее серьёзная помощь, я должен возить в центр. И это тоже мои издержки. Я не могу огласить роженице либо бабушке, которую нужно везти в центр, чтоб она поехала на свою пенсию.

Билет на самолёт туда-обратно рублей при пенсии в 12 тыс. Потому понять уровень наших лишних обязанностей вкупе, в неплохом диалоге — это чрезвычайно принципиально. Я практически уверен, что из этих 4,4 миллиардов, которые у нас сейчас в модельном бюджете остаются сверхизбыточными, не остается ничего. Поэтому что я уверен, что мы платим всё верно. Это моё право. Вопросцы развития малого и среднего бизнеса и соответственных инвестиций в инфраструктуру. Сейчас обязательства, которые у нас есть по Последнему Северу, естественно, непосильны до этого всего для малого и среднего бизнеса.

У нас сходу же с 1 января пошёл маленькой спад, переход компаний в ИП, то есть переход на другую систему налогообложения. А юг начал активно мыслить о переходе в Кострому, Кировскую область и Вологду. Мои коллеги поюжнее, наверняка, не будут отрешаться от этого процесса, но у меня в связи с этими северными льготами вопросец перерегистрации южнее, непременно, пойдёт. Потому, повторю, вопросец специального, индивидуализированного подхода к арктической зоне, Последнему Северу жизненно важен на данный момент.

Артамонов : Во-1-х, Дмитрий Анатольевич, я согласен с Вами, что эти наши встречи полезны. И как доказательство — сейчас фактически все губернаторы стали принимать роль в сочинском форуме. Эта составляющая форума для нас всех представляет большой энтузиазм. О бюджете и межбюджетных отношениях коллеги мои произнесли, ещё, наверняка, выскажутся.

Единственное, желал бы огласить, что я подписал в адресок Дмитрия Николаевича Козака собственный ответ, что поддерживаю 2-ой вариант из тех моделей, которые предложены, по распределению дотаций. Желал бы несколько слов огласить о пространственном развитии, о той стратегии, которая на данный момент разрабатывается.

Снова же чрезвычайно здорово, что регионы привлекаются к роли в разработке данной стратегии. Мы даём свои предложения, и тут наверное мы найдём определенные пути заслуги сбалансированного развития с учётом конкурентных преимуществ регионов.

Естественно, у нас регионы в различных критериях находятся — в сложных погодных критериях, есть удалённость от транспортных коммуникаций. Обеспеченность энергоресурсами, которая часто ограничивает развитие экономики, вербование инвесторов, — это всё нужно учесть. Каждый из нас будет вносить какие-то свои предложения и отстаивать интересы собственных территорий, но мы, естественно же, согласимся с тем, что интересы страны в целом превыше всего.

Есть мировой опыт сотворения схожих очагов роста, который предлагается в данной для нас стратегии. Он, в общем, положительный, хотя ни в коем случае нельзя при таком централизованном планировании уничтожить конкурентнсть регионов, к примеру за вербование инвестиций. Таковая опасность, вообще-то говоря, существует, и это будет в конечном итоге служить тормозом предстоящему развитию экономики страны. При реализации предложенной модели одна из огромных заморочек, которая возникнет, и она сходу уже просматривается, — это обеспечение устойчивой связанности территорий высокоскоростными авто, жд магистралями, межрегиональная авиация и речной транспорт.

К примеру, ежели говорить о авиационном сообщении неувязка межрегиональных авиационных перевозок, к огорчению, в крайние два десятилетия встала во весь рост , можно было бы пойти по пути сотворения окружных авиационных компаний. Мы могли бы на паритетных началах дотировать федеральные и региональные бюджеты. Мы готовы пойти на это. Организация межрегиональных авиационных перевозок значительно прирастила бы мобильность населения, расширила бы способности для сотворения бизнеса в различных территориях, поэтому что те, кто этот бизнес создаёт, могли бы оперативнее контролировать свои компании.

И вчера говорилось: необязательно создавать в каждом регионе большие мед центры либо ещё какие-то остальные объекты, можно было бы применять кооперацию в случае упрощённой транспортной доступности. Наверняка, все согласятся с тем, что агломерации и макрорегионы не могут быть панацеей от дисбаланса в региональном развитии. Часто не чрезвычайно большие и не самые густонаселённые регионы с действенной отраслевой специализацией вносят значимый вклад в развитие страны в целом и в экономический рост.

Для стойкости всей экономической конструкции принципиально поддерживать и их развитие. Мы с Вами, Дмитрий Анатольевич, обсуждали. На данный момент реализуется великолепный проект «Безопасные и высококачественные дороги». Почему-либо избрана схема — тыщ населения в региональном центре и наиболее. Почему ? Почему не ? Я этого не понимаю. Население спрашивает нас, почему тут эта работа проводится, а тут не проводится….

Не считая того, регионам можно было бы передать еще больше возможностей и ресурсов, в том числе и для реализации стратегии пространственного развития. Имею в виду большее доверие региональным властям. Часто нам на местах виднее, на какие цели в первую очередь нужно ресурсы направлять. Сохраняя целостность системы управления государством, нужно поднять доверие к власти на местах, в том числе в регулировании планировочной и градостроительной деятельности, в лицензировании управляющих компаний, в регулировании пассажирских перевозок в том числе, кстати, наболевший вопросец такси.

Надзор за внедрением земель сельхозназначения, некие вопросцы экологического надзора мы могли бы наиболее удачно осуществлять. Как минимум эти вопросцы должны находиться в компетенции субъектов Русской Федерации. Мы не можем даже запретить на нынешний день стоянку каров в детской песочнице либо на газоне. Рассматривается этот вопросец на данный момент Гос Думой, но до этого момента было так. Серьёзно тормозит развитие ряда регионов неувязка нехватки трудовых ресурсов.

И мы нередко расходуем на цели жилищного строительства серьёзные денежные ресурсы. К примеру, для лиц, увольняемых в запас, военнослужащих. Что на практике у нас получилось? Подавляющее большая часть военнослужащих захотели получить квартиры в Москве и Столичной области, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Была же когда-то система: военнослужащий мог получить квартиру либо по месту призыва, либо по месту увольнения, но снова же за исключением Москвы, Киева, Санкт-Петербурга. В итоге заместо того, чтоб содействовать через этот рычаг наиболее оптимальному распределению населения а это ведь ребята юные, грамотные, они могли бы принять роль в экономике — там, где есть в их нужда , мы породили доп препядствия в мегаполисах. Там им необходимо добираться до работы а нередко данной для нас работы просто нет , необходимо строить детские садики, школы и так дальше.

Либо, к примеру, поддержка ипотечного кредитования жилищного строительства. Кстати, жилища можно было бы по програмке для военнослужащих выстроить как минимум в два раза больше, ежели бы оно строилось в регионах, а не в Москве. Ипотечное кредитование жилищного строительства — положа руку на сердечко, для чего поддерживать эту тему, допустим, в мегаполисах?

В крупном городе тоже пусть получают, но по рыночной процентной ставке. И не будет там финала населения, не будет недостатка трудовых ресурсов. Я думаю, это полностью можно было бы сделать без роста, кстати говоря, общей суммы экономных расходов. Что касается снятия инфраструктурных ограничений, мы у себя отправь несколько лет назад по пути сотворения индустриальных парков и использования системы TIF — Tax increment financing, то есть вложение средств с следующим их возвратом за счёт доп денежных поступлений.

Могу огласить, что лишь с местности индустриальных парков Калужской области федеральный бюджет за 10 лет получил наиболее миллиардов рублей средств. Наиболее миллиардов — это чрезвычайно значимая сумма. То есть этот опыт себя оправдал. Вы поддержали в конечном итоге таковой способ работы. Наиболее того, на данный момент частичная компенсация средств, которые мы затратили на создание индустриальных парков, осуществляется.

Антон Германович упомянул одну проблемку, которая вкралась, постоянно бывает ложка дёгтя в бочке меда: почему-либо система данной поддержки, которую мы избрали, фактически запретительные меры установила для размещения в этих индустриальных парках и особенных экономических зонах предприятий-экспортёров, что вообщем противоречит всей нашей политике.

Это совсем некорректно. Сейчас нам уже чрезвычайно трудно будет идти сиим путём, который мы в своё время апробировали, поэтому что при тех соглашениях, которые мы подписываем с Министерством денег и берём на себя обязательства , мы фактически лишены способности предстоящего кредитования. Нам фактически запрещено на данный момент — тем регионам, которые участвуют в процедуре реструктуризации экономных кредитов, — делать дальнейшие заимствования. Какой выход? Может быть, необходимо завлекать средства пенсионных фондов, в том числе банковское общество каким-то образом вовлекать, — для их обязано быть любопытно роль в реализации этих проектов.

Это полностью может быть. Резюмируя, я желал бы огласить, что, естественно, пространственная стратегия объективно нужна, это безусловно, для предстоящего развития страны, принципиально лишь, чтоб мы хорошо этот документ обсудили и учли интересы и муниципалитетов, и регионов, и страны в целом.

Воскресенский : Несколько суждений. Во-1-х, в продолжение того, что говорил губернатор Артамонов. Вчера было много увлекательных дискуссий по региональной политике и так либо по другому проскальзывала тема у ряда профессионалов : может быть, сосредоточиться на развитии больших крупных городов, они-то и обеспечат в будущем высочайшие темпы экономического роста. Мегаполисы, непременно, необходимо развивать.

Но такое противопоставление мне кажется неразумным, несправедливым. Непременно, фантастические результаты, которые указывает Москва в крайние годы — и по качеству городской среды, и по темпам роста, заслуживают уважения. Но такое противопоставление мне, откровенно говоря, припоминает моё детство, когда, извините, в поездах далекого следования наверняка, все помнят мясом всё было забито, когда из Москвы везли продукты. Люди приезжали на поездах далекого следования в Москву за пищей.

Мне кажется, это таковой мало новосоветский подход — ставить на мега-. Тем наиболее нужно учесть современные технологии. Сейчас технологии в экономике таковы, что фуррора можно добиваться на хоть какой местности, не непременно строя мегазаводы. Почему я о этом говорю? Поэтому что, мне кажется, это таковая идеологическая развилка, которая в том числе предопределит на несколько лет вперёд и распределение межбюджетных трансфертов и дотаций. С что желал начать? Во-1-х, про бюджет.

Я могу на наших цифрах привести пример. Два решения — о реструктуризации на семь лет и о рефинансировании коммерческих кредитов — оба эти решения у нас до года высвобождают 3 миллиардов рублей. При нашем областном бюджете — 37, консолидированном — 44 это огромные средства. И мы их направим до этого всего на инвестиции в человечий капитал. Сейчас конкретно про дотации.

Вправду, есть несколько вариантов распределения, но я попробую их примирить. Мы, непременно, поддерживаем тот вариант, который по модельному бюджету. Не лишь поэтому, что он даёт нам больше всего средств, хотя, естественно, и потому тоже. Нам вообщем модельный бюджет чрезвычайно комфортен в работе. Откровенно скажу: модельный бюджет нам дозволил узреть, где красноватыми флагами зажглись перерасходы. У нас, к примеру, таковой красноватый флаг зажегся в сфере ЖКХ, где не достаточно того что население недовольно качеством и оно вправду низкое , да ещё мы перерасходуем средства.

Как я понимаю смысл данной дотации? Это всё-таки дотация для того, чтоб гражданин страны в хоть какой точке, где бы он ни пребывал, получал малый набор соц услуг — здравоохранения, образования и так дальше. Это и есть честная конкурентнсть регионов.

Вот данной нам базой необходимо обеспечить. И модельный бюджет как раз её дозволяет сделать. Почему я говорю «попробую примирить»? Регионы-доноры, за счёт которых отчасти это и делается, скажут: «Это несправедливо. Выходит, чем больше мы экономим, тем больше даём тем, кто пока не подтянулся». Но смысл дотации, на мой взор, — это дотация, повторю, на обеспечение малого свойства жизни.

Потому препядствия этого доп стимулирования можно решать просто остальным видом трансфертов. Вот такое предложение. Ежели можно, пару технических замечаний к методике. В методике модельного бюджета не учтены так именуемые вкладывательные расходы, расходы на капитальные издержки. Учтены уже? Тогда вопросец снимается. 2-ой вопросец. Я думаю, всех он касается. Модельный бюджет считается по консолидированному бюджету субъекта Федерации, а долговая перегрузка муниципалитетов при этом не учитывается.

То есть кладутся расходы лишь на сервис долга субъекта, но не муниципалитетов. Это технический вопросец, но он принципиальный при честном расчёте, распределении средств по бюджетам. И крайнее, есть просьба. В своё время совсем справедливое решение было принято, что ежели в налогах что-то изменяется, то это в соглашении Минфина с субъектом учитывается, поэтому что прямо влияет на налоговую базу субъекта Федерации. Но есть решения Правительства вне налоговой сферы, которые прямо влияют на налоговую базу.

Одно из таковых решений, приведу пример, было в прошедшем году, — запрет на продажу пива в таре выше 1,5 литра. Это прямо счётная величина, тут нет остальных мнений привело к понижению производства пива в ряде субъектов Федерации. Это акцизы, экономные доходы. Просьба такие вещи просто учесть при выполнении соглашений. Сейчас чуть-чуть про налоги. На самом деле нам кажется чрезвычайно правильной позиция Минфина — консервативная — по введению налоговых льгот. Мы ровно так её и ведём.

У нас есть льготы для малого бизнеса по упрощёнке, они были введены в прошедшем году и дают собственный итог. И мы, естественно, ввели льготу на движимое имущество, мы посреди тех 25 субъектов. У нас структура экономики с высочайшей толикой обрабатывающего производства: текстиль, машиностроение. Нефти и газа у нас нет. Потому таковой подход — ответственный перед теми вкладывательными планами, которые были. Вправду, почти все предприниматели Иваново именуют его налогом на модернизацию.

Такового налога у нас нет. В целом, непременно, такую консервативную политику мы ведём. Максим Станиславович Орешкин говорил про дерегулирование. На самом деле это важная повестка ближайших лет, поэтому что хоть какое регулирование — это налоговая база.

Это всё вычитается из того же налога на прибыль. Ежели бы была какая-то программа по дерегулированию, уверен, она бы привела к увеличению поступлений в бюджет. И крайнее, о чём бы я желал огласить, вчера на эту тему была дискуссия. Нужно упорядочить и отдать право субъектам вводить ряд сборов. Я приведу пример на курортном сборе. Ряду субъектов дали такое право, мы бы тоже от него не отказались. Это средства маленькие, их потребитель не увидит, но, естественно, мы бы такие средства направили до этого всего на облагораживание удобной городской среды для приёма туристов.

И крайнее по инфраструктуре. Чрезвычайно принципиальным мы считаем проект, который в своё время был Президентом объявлен, по инфраструктурной ипотеке. Я о этом уже говорил, нехорошие дороги — это ещё крупная перегрузка на экономную сеть, это завышенный износ машин скорой помощи, школьных автобусов, это связывание рук по оптимизации социальной среды, о которой на данный момент мой сотрудник Орлов говорил. Я знаю, что на данный момент в Министерстве экономического развития ведутся расчёты общего мультипликативного эффекта.

Уверен, что таковой эффект будет весомый. Приведу наш пример. У нас дорожный фонд 2 миллиардов рублей, маленький. А реально без перегрева экономики мы можем строить дорог на 4 — максимум 5 миллиардов рублей. Естественно, наличие механизма, когда можно было бы взять такое финансовое плечо вдолгую и позже по — млн рублей возвращать, отменно изменило бы жизнь обитателей Ивановской области. А задачка у всех нас — это конкретно улучшение свойства жизни наших людей.

Минниханов : Я желал бы несколько по другому свои вопросцы поставить. Во-1-х, все мы на данный момент чрезвычайно серьёзно увлечены подготовкой к выборам. Желал бы поблагодарить за федеральные программы, которые реализуются в регионах.

Они дают положительные результаты. В особенности желал бы направить внимание на «Общественные пространства» и «Безопасные и высококачественные дороги». Это реально даёт чрезвычайно отличные результаты. Естественно же, обращаю внимание, что чрезвычайно принципиально продолжать развитие инноваторской инфраструктуры — парки, технопарки, различные остальные формы. Без федеральной поддержки эти проекты нереализуемы. В республике выручка от того, что мы выстроили лишь за крайние годы, составляет миллиардов рублей.

У неких регионов таковая же выручка. Мы и далее будем увеличивать работу этих площадок, но без федеральной поддержки трудно. Я не буду касаться экономного процесса. Ежели коллеги требуют больше средств, мы самодостаточный регион и активно работаем. Я желал бы тормознуть на одной дилемме, которая возникла. В зимний период постоянно не хватало молока. Наша республика производит много молока, постоянно молоко вывозилось. В этом году ситуация таковая, что вывоза нет, стоимость молока на 5—8 рублей меньше, чем в прошедшем году.

Это создаёт огромную делему для населения. Минниханов : Мы работаем с Минсельхозом Рф. Вчера я докладывал и Министру экономического развития. Поэтому что завезли сухое молоко. Минздрав тут — и может огласить, что молочные комбинаты приобрели сухое молоко, восстанавливают его, создают продукцию.

А из сухого молока какая продукция и какое здоровье? Без Вашего вмешательства эта тема, наверняка, не отважится. Ежели мы будем содействовать запуску сухого молока и производства из него продукции, то это обернётся серьёзными потерями. В летнюю пору был период, когда был излишек молока, но в зимнюю пору, чтоб молоко было некуда девать… Почти все коллеги меня вчера поддержали. Я попросил бы на это направить внимание. Я подготовил справку и своё обращение.

Медведев : Я дам поручение в этом разобраться. Мне тяжело возразить против тех аргументов, которые привёл управляющий Татарстана, поэтому как мы должны развивать свою молочную индустрия. Да, у нас общий рынок с нашими друзьями, партнёрами из Евразийского союза. Наиболее того, мы не можем его ограничивать в силу подписанного соглашения.

Но в конечном счёте мы должны мыслить о наших гражданах. Ежели мы, по сущности, блокируем поставки обычного молока и открываем рынок для сухого молока лишь ради соблюдения экономических принципов, то нам такие принципы не необходимы. Нужно просто поразмыслить, каким образом из этого выйти. Орлова : Я думаю, что все коллеги согласятся: найден таковой хрупкий баланс, проведена крупная, серьёзная работа. Я скажу лишь о предложениях. 1-ое предложение — по дотации на выравнивание экономной обеспеченности субъектов Русской Федерации.

Мы на данный момент делаем это на один год, но все коллеги согласятся нужно делать это на три года, и это будет чрезвычайно верно. В перспективе мы предлагаем распределять дотацию на выравнивание пропорционально недостаткам модельных бюджетов. Почти все склоняются к третьему варианту, мы тоже к третьему.

Может быть, кто-то ещё ко второму, но, я думаю, можно в этом ключе поработать. Также предлагаем внести конфигурации в методику расчёта налогового потенциала регионов. Тут поддерживаем позицию Минфина о учёте налоговых льгот при расчёте налогового потенциала. В настоящее время субъекты Русской Федерации находятся в неравных критериях, для нас это не секрет. И иногда устраиваются соревнования по введению льгот и преференций. При этом часто льготы являются бессрочными и не носят адресного нрава, то есть не ориентированы на решение какой-нибудь определенной задачки экономической политики.

Также предлагаем доработать методику расчёта расходов субъектов Русской Федерации по модельному бюджету. База для расчёта расходов модельного бюджета, естественно, реестр расходных обязанностей. Остро встаёт вопросец достоверности его характеристик. На наш взор, группа «Полномочия регионов» обязана очень соответствовать отраслевым расходам бюджета субъекта. В частности, берём пример: в группу возможностей по тушению пожаров не должны врубаться расходы по окружающей среде, оказанию ритуальных услуг и содержанию мест захоронения.

Их предлагается поделить в модельном бюджете и средний норматив расходов рассчитывать раздельно по каждому полномочию. Думаю, что это было бы чрезвычайно верно. Также считаем нужным учесть расходы на содержание сельских школ исходя из фактических расходов, как этого просит федеральный закон о образовании. Это будет полностью верно. Последующая тема — субсидии. Естественно, мы сделали огромную работу: и комиссия Козака, и губернаторы, много было заседаний проведено.

Тут, я считаю, выделяются в основном субсидии на стройку объектов социальной сферы. Но желала огласить Максиму Станиславовичу. Максим Станиславович, там СНиП, всё, почти все мы уже поменяли, но вот й закон выигрывает на понижении цены, и хоть комиссий инспектируй.

Позже ты работаешь с ФАС, позже с трибуналом, время уходит… Потому давайте всё-таки вернёмся к му закону, и, я думаю, почти все вещи по СНиП тоже можно будет подработать. В целях совершенствования экономного процесса в регионах предлагаем направлять в субъекты проектировки расчётов распределения дотаций на выравнивание субсидий меж регионами до 1 сентября текущего года. Эту норму следует ввести и в Экономный кодекс, что дозволит субъектам детально проработать проекты бюджетов с учётом федеральной денежной помощи, оценить свои способности по роли в федеральных програмках и обеспечить реалистичность региональных бюджетов.

Даже когда google за фотку ребёнка человека забанит — «со мной такового не случится». А где можно почитать хотя бы перечень настоящих угроз, связанных с отслеживанием? В особенности любопытно для юзеров РФ, где местные спецслужбы на порядок опаснее и непредсказуемее, чем южноамериканские и сам Google. А почему вы противопоставляете google и местные спецслужбы? Google издавна и крепко и с улыбочкой сотрудничает с ними. На данный момент вот чуток взбрыкнул и, похоже, ушел с неплохого увлекательного рынка, но ничего, на данный момент на фронтах что-то как-то стабилизируется, может что-то как-то подпишут, и google опять станет дружить со спецслужбами и охотно передаст им все, что у него на вас есть, ежели они попросят.

Деньги-то терять не хочется! Базовая неувязка в том, что будущее плохо прогнозируемо и нынешняя компания добра завтра может стать компанией зла в других критериях. А то что вы ей уже доверили, пока она была хорошей - назад вы забрать не можете. Потому - просто не нужно давать ничего излишнего никому, даже тому, кто сейчас самый хороший. То что мы называем "сегодня", завтра будет уже "вчера", а вчера - не существует.

Поэтому что матожидание утрат от столбняка для среднего юзера веба ниже матожидания утрат от ковида. Но с пуганием — окей, попытайтесь испугать для начала меня. Вводные: у меня почта на гмыле, я издавна пользуюсь google. Мне это представлять не необходимо, это на самом деле случилось, они всё это желают и уже даже чуть-чуть делают. А что не делают — желают чрезвычайно сильно. Большая часть людей вы сиим не напугаете, поэтому что большая часть людей не представляет себя на схожей позиции. Большая часть людей будет заниматься активизмом уровня вывешивания радужных флагов и июне находясь в США, а не где-нибудь в Саудовской Аравии.

У гугла уже довольно инфы о том, чтоб слить меня и так. Мемесами про Брэндона я уже обменивался, Талибайденом его называл, в прооружейные организации вступил, все дела. И отслеживание через движок браузера — это вообщем крайнее, о чём бы я хлопотал, поэтому что перед сиим есть куча остальных, наиболее доступных и наиболее надёжных для тов.

Ежели из-за этого у вас в обществе увольняют, то утечки данных через google — это уже крайняя ваша неувязка, и на самом деле вы, ваши друзья и всё ваше общество — уже с неплохой вероятностью ходячий мертвец. Ваши сообщения по открытым каналам до того, как это стало криминальным размещенные мемесы про мужиков в платьицах в РФ до законов о оскорблениях эмоций, либо про мало остальных мужиков на Западе, где это стало hate speech , мировоззрение ваших соседей о вас вспомните, как в просвещённой демократической Канаде, топ демократия по рейтингу the economist, соседи начали чрезвычайно быстро стучать друг на друга в разгар ковидных локдаунов , и всё в таком духе.

Или мы говорим о различных вариантах, или в тот раз его слил то ли сотрудник по работе, то ли корпоративный администратор. И, к слову, упоминать о собственных политических либо сходных взорах в разговоре с европейскими сотрудниками я тоже не рисковал бы. Даже в рамках данной нам отсылки — мы ведь оба согласны, что Китай стал довольно тоталитарным ещё до того, как уйгуров стали притеснять, и возможность это поменять малой кровью была потеряна до того?

Правительству я вообщем не доверяю, но перлюстрирующий коммуникации администратор компании либо сосед по опенспейсу меня вообщем не удивят. Плюс, в пользу данной для нас гипотезы говорит то, что про скороварки в то время гуглило сильно больше 1-го человека, включая прямые запросы инфы о изготовлении бомб из скороварок поэтому что конспирологи с «это всё феды, из скороварки не сделаешь бомбу» были уже тогда , но о скольких случаев прихода домой было известно?

Всем остальным было плевать, либо ФБР на их нажали с gag order, либо что? Вот тут наши представления расходятся: я считаю обсуждаемое подмножество технических средств слежка гугла довольно незначимым на фоне иных способов.

Обяжут вас digital ID носить, либо вакцинационный паспорт, либо нал уберут из общества, либо отслеживалку угольного следа прикрутят… А, тьфу ты, ведь это всё — конспирология и теории заговора поехавших антиглобалистов.

Вот с трекерами гугла биться — это другое, это почётно. Так google гугливших сливал, либо отследить всех наиболее 1-го человека просто невозможно? Те штуки генерируют довольно паттернов, чтоб и плотные субграфы в графах знакомств выделять, и вообщем определять по паттернам поведения, кто я, чем интересуюсь и чем занимаюсь. Там не нейронки, там для этого тупой фильтр стоп-слов, а стемминг для британского легче, чем для российского. Инфа сотка. Начиная с некого уровня вероятностями приходится пренебрегать.

Кого-либо и в США и в остальных странах копы случаем застреливали, и что ж сейчас делать? Да и бутылки для среднего человека плохи не сами по для себя возможность на их напороться только мала , а поэтому, что они соединены с иными системными неуввязками, возможность которых уже повыше. Умопомрачительно что нет закона против монополий, поделить Google на две три конторы и уже будет поинтереснее.

И что, сейчас молчать и хавать? Так это уже издавна не "перспектива", это сложившийся факт. Какие-нибудь Intersection Observers необходимы были, в первую очередь, для того чтоб улучшить показы рекламы, а не для того, чтоб один продукт из 100 делал виртуализованные списки. Новейшие кодеки -- чисто гугловая работа по оптимизации трафика Youtube. Большие компании олигополизировали стандартизацию, новейшие стандарты так либо по другому отражают интересы их бизнеса. Чтоб всяким Firefox угнаться за печатным станком W3C, у их должен быть таковой же неограниченный бюджет, как у Chrome.

FF ставит соответствие эталонам в качестве первого приоритета, и бюджета на вещи вроде оптимизации производительности либо сколько-нибудь высококачественного UX уже не хватает. Умопомрачительно, что Firefox вообщем протянул так долго. Бюджета на вещи вроде оптимизации производительности либо сколько-нибудь высококачественного UX уже не хватает.

А что тут плохого? Google инвестировал в полезную технологию, которая сейчас доступна для всех безвозмездно, и окупил инвестиции за счет экономии собственных мощностей. Лишь он пихает собственный кодек для которого у меня нет хардварного декодера и видео ютуба тормозит лагает и мылится. Но при этом они держат и h версии но видимо не дают и чтобы их глядеть мне приходится пользоватся обслуживанием invidious. В этом комменты рекомендовали плагин который форсирует кодек но как то плагин долго не проработал и тормоза ютуба возвратились обратно.

Так это означает, что ежели у вас железо не поддерживает новейшие кодеки, их не необходимо ни создавать, ни внедрять в свои коммерческие сервисы? Я, естественно, понимаю, что стоит осуждать Google за интеграцию чисто маркетинговых технологий. Но перечисленные в этом перечне полностью для себя употребляются ежели не всеми более-менее серьёзными, компаниями то большинством. А что с Canvas? Я как раз не так давно в первый раз за лет 15 написал код, в итоге выполняющийся браузером, конкретно из-за canvas.

Графики там строить всякие нормально. Сколько людей товарищи майоры уже спалили по канвасу, и как просто сделать ChromoTor Browser поверх лёгкого набора патчей, просто отключающих канвас и прочее вот это вот все? В данном определенном случае монополия Cloudflare несёт больше заморочек но и решается проще и естественнее, к слову. Либо есть какие-то остальные трудности от канваса? Я к этому отношусь как к торнадо.

Паршивая хрень, но вот так устроен окружающий мир, что оно бывает. Сам много лет воспользовался Firefox, перешёл на него опосля "смерти" Оперы. Но когда они пересели на новейший движок, который убрал кастомизацию браузера через XUL, и когда не стали работать нужные расширения, сообразил, что это конец. Хотя ещё пару лет воспользовался 42й версией, одной из крайних, в которой всё это работало. А позже без сожаления пересел на Вивальди, поэтому что почти все веб-сайты закончили работать.

Там, ежели память не изменяет, в XUL были "фатальные недостатки". С иной стороны, хром тоже не предоставляет схожее API, а толика рынка огромная. Да, там были серьёзные недочеты. К примеру, чрезвычайно нехороший DX. Да и в целом API был адхочный и плохо документированный. Но заместо того, чтоб принять практически дословно хромовое апи для расширений, стоило бы всё же сохранить те фичи, которые выделяли FF на рынке. К примеру, ничто не мешало отрисовывать основное окно браузера как страничку, в которую сама вкладка встраивается элементом webview, а экстеншенам разрешить в неё добавлять content scripts.

Различия от хромового апи были бы минимальными. Но в багтрекере создатели молвят, что это всё не приоритетно, никому не любопытно, и даже время на обсуждение растрачивать бесполезно. Во вторых из-за старенькых плагинов фокс чрезвычайно сильно тормозил, ел память и повсевременно падал.

При этом все палки летели в браузер. Вот да. Люди до сих пор помнят утрату большой части расширений, но при этом как-то чрезвычайно резво запамятовали, как одна подвисшая либо упавшая вкладка разламывала к чертям весь браузер полностью. Так неувязка не в том, что поменяли базу, а в том что в новейшей базе половина фич стала в принципе нереализуема. Настраиваемость, множество функций, включая интегрированный почтовый и новостной клиенты, интегрированный календарь, и т.

Вы сможете испытать и сопоставить сами. Все перечисленное звучит привлекательно. А есть ли там аналог Flow когда скидываешь текст, ссылку в десктопный браузер и их можно достать в мобильном браузере - типа кросс-платформенный буфер обмена?

Для меня это безумно принципиальная функция. Здесь есть несколько вариантов. Есть возможность отправлять ссылки с 1-го устройства на другое есть некие баги при определённых критериях, но равномерно их вычищаем. Я лично предпочитаю воспользоваться синхронизацией - при этом все вкладки, открытые в данный момент на рабочем столе, доступны в мобильной версии либо на другом рабочем столе, а все ссылки, открытые в мобильной версии, доступны на рабочем столе.

Это чрезвычайно комфортно. Также есть заметки, которые тоже можно синхронизировать меж всеми копиями браузера. В заметки можно добавить массу всего, от ссылок и кусков текста до скриншотов они, ежели не ошибаюсь, не синхронизируются пока. Спасибо за таковой развернутый ответ - может быть в полку полбзователей Вивальди скоро прибудет. А я не могу себя вынудить применять мобильный Вивальди в качестве основного не глядя на всю кастомизацию интерфейса, синхронизацию и то, что на рабочем столе он у меня основной браузер с первых версий.

Просто он до сих пор не умеет принудительно масштабировать странички так, как это делает Опера. Подгонка страничек по ширине - это патентованная компанией Opera разработка, которую, ежели не ошибаюсь, приобрели ещё в Yandex'е для собственного браузера. Мы отлично знаем, как это работает, и даже есть в штате создатели, которые это разрабатывали в Opera, но мы не имеем права копировать - попадём под судебные разбирательства.

Нужно выдумывать что-то другое, работающее по иному принципу. Есть просмотр мобильной версии веб-сайтов - самый, на мой взор, верный путь: веб-дизайнеры должны учесть, что к ним приходят люди с различными устройствами и с различными экранами. И, в конце концов, есть режим чтения, который дозволяет уютно читать тексты без рекламы и остальных частей странички.

И, ежели честно, в 99 вариантах из мне этого довольно и даже наиболее того - мне это удобнее, чем подгонка по ширине при масштабировании - не необходимо поменять принудительно вручную масштаб экрана. Я тут вижу повторение истории с Opera Mini. Она массивно выстрелила на медленных мобильных сетях, но сейчас это практически не актуально - вот на данный момент я работаю через мобильный модем с симкой и средним качеством связи, и мне этого полностью хватает даже для просмотра HD видео.

Веб-дизайнеры, к огорчению нередко считают себя умнее всех и делают какие-нибудь сверхкрупные либо ненастраивающиеся шрифты либо текст лишь на половину странички по ширине, но при этом изредка делают черную тему. Передавать ссылки можно через Pocket - кроссплатформенно и кроссбраузерно. С текстом труднее, лично я для этого пользуюсь Saved Messages в тележке. В firefox можно слать вкладки правой клавишей по вкладке - выслать на устройство и просто просматривать перечень открытых вкладок на остальных устройствах.

Я Pocket использую до этого всего по прямому назначению - чтоб отложенное на позже лежало там, а не засоряло вкладки. Плюс кроссбраузерность я на винде юзаю FF, а на дроиде Оперу. Есть функционал перечня чтения и заметок. Можно в перечень чтения странички добавлять. Под текст - заметки. Все синхронизируется. Вкладки можно из меню пасмурных вкладок меж устройствами открывать. На самом деле пока можно применять боковую панель Окно - там все открытые странички и группы показываются древовидной структурой.

Специально установил Вивальди чтоб поглядеть. Не, это чрезвычайно далековато от удобства многоуровневого дерева, где, как в Tabs Outliner, ветки-вкладки можно мышкой перецеплять и перегруппировывать, строить множество уровней в глубину, сворачивать-разворачивать, переименовывать, деактивировать-активировать, как угодно. Ежели бы вы такое сделали как нативную часть браузера, это был бы супер прорыв.

1-ая - ок, а новейшие закладки и аккаунты не добавлялись. Они справились? У меня все ещё есть препядствия, и одно из устройств вывалилось из цепочки опосля того, как я им месяца три не воспользовался. Это ваше субъективное мировоззрение.

Абсолютное большая часть юзеров браузера пользуется и спасибо говорит. Вы опять своё субъективное мировоззрение озвучиваете. Для вас Vivaldi не приглянулся по некоторым причинам, которых остальные юзеры не лицезреют и расслабленно пользуются. Так бывает. Я на данный момент общаюсь на форуме с юзером, у которого всё в Vivaldi плющит и таращит, просто баг на баге. Вот лишь выяснилось со временем, что этот юзер нередко заместо штатных опций лезет в код браузера и вносит правки вручную, что и приводит к неработоспособности браузера.

А мы все сидим с иными юзерами и хором тестируем его жалобы, демонстрируя, что неувязка только на его машине. Так что юзеры различные и привычки у их различные. Кому-то подступает, кому-то нет. Это нормально. Даже Хром уважает мои клавиши управления окном слева в виде кружочков.

А Вивальди упрямо рисует виндовые вырвиглазные справа, совсем выбиваясь из стиля дизайна системы. Его дизайн так и кричит: "Сделан для использования с 10 виндой, даже не пытайтесь юзать меня где-либо ещё". И нет, ни "Положение клавиш управления", ни "Системное оформление окна" ситуацию не делают лучше.

В первом случае клавиши просто переносятся на лево, оставаясь вырвиглазно-выбивающимися из стиля системы. Во втором — возникает пустая рамка с никак не утилизируемым местом в заголовке. Хм, удивительно. Кружочки - это вы на Маке работаете? У моих коллег конкретно кружочки на маке, это видно даже по скриншотам, что мы добавляем в релизы. Отправьте, пожалуйста, баг-репорт - может быть, тестеры что-то подскажут.

Либо на форуме у нас спросите, как это поправить. Кружочки — это я на Линуксе работаю, что под Убунтой, что под Федорой. Ежели вы сможете, скиньте пожалуйста ссылку для багрепортов. Ежели там довольно приложить свойства системы и скриншоты с неувязкой, а не необходимо писать километровые "Что вы делали, чтоб к этому прийти? По другому времени растрачивать на то, чем не пользуюсь, к огорчению, нет. Я для вас про это и говорю. И ваш индивидуальный плохой опыт ничего не говорит о фактически продукте, которым пользуется уже несколько миллионов юзеров во всём мире.

Они же не мазохисты, вы с сиим согласны? Причём там апелляция не к большинству генеральной совокупы, а к большинству уже пользующейся подвыборки. Это как опросы о принадлежности к различным религиям в Храме Христа-Спасителя. В своё время перепробовал много "хромых" браузеров.

Опера не приглянулась как раз собственной глючностью и перегруженностью. Да фактически Вивальди и есть Опера, до перехода на Хромиум. Весь функционал старенькой оперы вернули. Всего за 10 лет. Люди из разработчиков Оперы кстати. Просто почти все этого уже не помнят либо были очень малы Не так то, что нынешняя Опера, в отличие от классической - это тот же хром, лишь в левой руке. Как и все остальные вивальди, брэйв и т. Все эти "широкие возможности" не наиболее чем симулякр старенькой Оперы.

До сих пор, временами, в новостях о новейших версиях нынешних браузеров, всплывают новейшие "фишки", которые 15 лет назад были в Опере. По моему умеренному мнению, ни один современный браузер не дотягивает по функционалу до Opera Presto. И современная Opera и вивальди вкупе с ней - это карго-имитация некогда умнейшего продукта. Аналогичный был в FF тоже, пока движок не поменяли, вызывался по F2.

Но представьте, чем бы была опера на данный момент и какой функционал мы имели бы, ежели бы создатели ее не слили. А я пользуюсь. Кривоват местами, но настраиваемый и удачный. Обратно на хром перебегать нет желания. Хром стоит как резервный, через него захожу на различные вебинары, почему-либо конкретно они через Вивальди не работают, остальное вроде нормально. А речь не про хром, а про обычный браузер который не для вас, это уже издавна все сообразили.

Удивительно, я много лет пользуюсь FF, с тех пор как слез с IE, и не замечал заморочек с какими-либо веб-сайтами. А в Вивальди у вас работают те расширения, которые в FF перестали? Просто раз уж всё равно поменять браузер, то нужно его поменять на тот, где больше веб-сайтов нормально работает. А это что-то на хромиуме.

Я также стал воспользоваться FF когда Opera перевоплотился в тыкву. И также мучился и прожигал кресло, когда FF поменял движок. Я даже пару лет посиживал на PaleMoon. Но позже, и уже довольно издавна, я возвратился на FF. Да, много расширений похерили на момент, когда обменялся движок, у меня было установлено, ежели память не изменяет, 52 дополнения.

Но, на нынешний день, почти все расширения реинкарнировали, для остальных возникли кандидатуры, некие стали ненужны. К примеру, одно из расширений, которого мне не хватало, и которого просто не было в хромоподобных браузерах - Scrapbook. Сейчас есть WebScrapBook. База у него хранится у меня на серваке не нужно через одно место синхронизировать меж компютерами. Оно кроссбраузерное. Я могу расшарить сохраненный фрагмент.

С иной стороны, был DownThemAll, и его тоже не хватало. Позже он реинкарнировал. Но потребность в нем отпала. На сейчас у меня в FF установлено 39 дополнений на все случаи жизни. Да, интерфейс по-умолчанию у современного FF ужасен!

Отсутствие кастомизации через XUL компенсируется возможностью опции наружного вида через userChrome. Потому, думаю, те, кто ругает FF, просто не могут его готовить. А вивальди я пробовал применять. Карго-опера - это не для меня. Это реально боль, так как приходится поддерживать свой стиль эмулирующий предшествующий дизайн.

Плюс вполне не поддерживают цвета темы винды. А что некий браузер сейчас не умеет userChrome. Это же не настраивает интерфейс самого браузера. Так я ж специально скриншот приложил. Который как раз показывает интерфейс настроенный через userChrome. И я не говорил, что какие-то браузеры не поддерживают. Как добавить Drag space сверху над вкладками? Как назначить свои сочетания кнопок на действия?

Как мне ставить плагины от Chrome в Firefox? Как вынудить Firefox открывать результаты поиска в Google в новейшей вкладке, а не в той же и не в новеньком окне. Это очевидно не обычное поведение и оно почему то по умолчанию. Как вынудить Firefox не разламывать ссылки при копировании из адресной строчки целиком?

Я искренне желаю перекатиться на фурифокс и пробовал делать это не единожды. Но, все вышеназванные трудности отсутствуют в браузере Opera из коробки. У меня на вивальди плохо работали встраиваемые видео хотя вк вообщем хреново работает крайнее время , да и в целом опосля фаерфокса вивальди показался наиболее казуальным. Они как будто лишь на дизайне сосредоточились.

Лиса не виновата, просто конечному юзеру не принципиально как там изготовлена верстка. Оно просто обязано работать в подходящий момент с необходимым мне ресурсом. И хром на данный момент занимает позицию IE. Наиболее того, IE, по последней мере, не сливал данные в MS. С сожалением наблюдаю как вас здесь минусуют.

Как я сообразил и на собственном примере, на Хабре бесполезно обосновывать отношение к продукту рынка то есть миллионов обыденных юзеров : пользователь Хабра считает, что весь мир должен, как и он, всматриваться в код того, чем пользуется. Надеюсь, минусы значат не то, что юзер не согласен с сообщением, а то, что это всё чрезвычайно обидно :.

ИМХО здесь полностью антимонополно-пригодный случай: ежели толика Chrome будет еще больше, то отлично бы разглядеть вариант принудительной передачи Хрома в независимую от рекламы компанию. Да вообщем вся ситуация с экосистемами обрела нездоровый вид. Любая компания пилит собственный Air Drop, даже у различных андроид-вендоров собственный аналог Air Drop, хотя все они основаны на синезубе и вай-фай.

Туда же стриминговые сервисы — каждый пилит собственный Нетфликс со своими эксклюзивами. Экосистемы и подписки — бич современного мира. И мне кажется, что это не отважится до тех пор, пока это не воспримет так гротескные формы, что даже до американских законодателей дойдёт, что так далее нельзя.

Слету видать два метода полностью норм на мой взгляд: 1. Почему бы заместо этого не разглядеть вариант форка полностью для себя открытого и вольного движка хрома? Для чего весь браузер куда-то переносить?

Есть взять условный Chromium v2, то на него никто просто так перебегать не будет: фичей меньше, не рекламируют. Ежели даже, допустим, получится перевезти все основанные на Blink браузеры на форкнутый движок, то его либо придётся поддерживать очень совместимым тогда зачем? На данный момент схожее положение у Safari - вроде и схожий движок, но везде что-то не работает по мелочи. В данном случае, неувязка в том, что обыкновенные юзеры не лицезреют общей картины и не соображают куда всё идёт и по каким причинам.

И потому разрешают вести себя в ловушку, разменивая абстрактный потенциал и свободы на конкретное текущее удобство. А позже нежданно окажется, что стало плохо, но выбора нет, бежать некуда. Я присоединюсь к произнесенному UltimateOrb - сделайте продукт, симпатичным для конечного потребителя и он выберет его. Бюджеты Хрома здесь совсем не при чем: гигант промышленности American Airlines в свое время рассыпался за считанные годы из-за одной "небольшой" ошибки в стратегии.

Когда у вас есть огромные компании, которые могут практически поменять правила игры и делать продукт малеханьких компаний не симпатичным из-за этого, то у этих товаров нет шансов. А опосля того, как они вымрут, те самые огромные компании оперативно закрепят успехи. То, что одни гиганты когда-то рассыпались из-за ошибок ничего не говорит о том, что остальные могут удачно выжимать из рынка всё больше и больше десятилетиями. С одной стороны, юзерам плевать поэтому что они не соображают, с иной стороны, их можно учить, а не считая того, мировоззрение всех юзеров может быть по отдельности поменять и не необходимо, довольно влияния на инфлюенсеров , центры кластеров в графе.

Я не помню, но вроде flex: 1 1 0 там тоже не работало. Необходимо было конкретно grow и basis задать раздельно. А ведь я мог бы забить и огласить "лиса не поддерживается". Поэтому что я так забодался это находить через их откровенно наименее комфортную консоль, что даже скриншот сделал и у себя на страничке запостил. Ну так flexbox не заходит в советы css. Желаете применять этот синтаксический сахар - добавляйте префикс -webkit-.

Сижу крайние лет 5 на фаерфоксе и на linux manjaro и на MacOS. Могу вспомнить всего пару случаев, когда браузер крашился на линуксе. Не спорю, что такое может быть, просто не встречал кейсов, когда мне разламывало разметку либо что-то типа того.

Еще я не эксперт в менеджменте, но мне кажется, что менеджмент мозиллы был набран из "успешных" менеджеров, судя по уровню их решений. Как тут не вспомнить узнаваемый. При всей любви к ФФ и нелюбви к «эффективынм менеджерам», граффик не указывает никакой корреляции меж ними. Здесь просто неизменный отток на начавший усиленно рекламироваться Хром. Пробовали вернуть позиции, нужно считать.

Сколько в рекламу вбухивал в то же время Гугл? Ну у их, правда ещё «адмнистративный» реусрс был в виде рекламы на поисковике. Сижу на Chrome, рекламы его вижу в разы меньше, чем того же Яндекс-браузера, который чрезвычайно жестко пробуют впихнуть везде, где можно.

У меня vivaldi тормозит еще пореже, чем хром, при просмотре того же youtube, что несколько удивительно. Попытайтесь выделить одно слово из ссылки в браузере, ведёт себя предсказуемо? Так же как просто выделение слова в тексте? Так это были не препядствия браузера, который на сто процентов поддерживал стандарты, а веб-разработчиков, которые затачивали свои веб-сайты под популярные браузеры, а всем остальным браузерам высылали корявый код.

А часто такое делалось специально, что приводило к судебным искам. Конкретно потому мы и добавили в Opera маскировку под остальные браузеры - чтоб у юзеров было меньше заморочек, даже ежели причина этих заморочек не в браузере. Ровно по данной нам же причине мы убрали из UserAgent слово "Vivaldi" - мы несколько раз столкнулись с тем, что нашему браузеру некие веб-сайты отдают не просто корявый код, а особым образом сгенерированный стоило лишь поменять в слове "Vivaldi" одну буковку - сайт сходу начинал работать нормально.

Потому на данный момент в статистике сайтов и иных счётчиков нет Vivaldi - мы сейчас на сто процентов обезличены, что позволило нам решить много заморочек с работой сайтов в браузере. 1-ая - ресурсная. Тестировать и подгонять код сайта под несколько 10-ов браузеров никто не может, просто времени не хватит и терпения. Потому, как правило, сайты тестировали в двух-трёх главных браузерах, ежели там работает - и хорошо.

Другие браузеры занимают небольшую долю рынка, на бизнес особо не влияет, ими можно пожертвовать. 2-ая - конкурентноспособная. Специально сгенерированный под Opera Presto либо Vivaldi код, как правило, приходил с ресурсов соперников - Google и Microsoft. Это часть их действий по недопущению возникновения мощных соперников. До сих пор помню, как веб-сайт майкрософт апгрейд "не работал" в престо.

Но стоило поменять UserAgent на IE, как всё волшебным образом работало. Приблизительно то же самое начало происходить и с Vivaldi, потому мы просто убрали из UserAgent упоминание Vivaldi. Почему не сделать темный перечень нехороших веб-сайтов и для их отдавать исправленный, а для других обычных отдавать Vivaldi. Было бы приятно созидать. Ранее а может и на данный момент в ff не передавался звук с микрофона в интернет версии скайпа. Но стоило поменять user-agent на хром и всё работало.

Ежели неувязка лечится сменой user-agent, но это смотрится как особое вредительство со стороны сервиса. Так же как выше про Vivaldi писали. Так в этом случае нужно не браузер поменять, а поставить плагин для смены юзерагента. Либо не воспользоваться таковыми веб-сайтами.

Поддержка стандартов в браузерах приблизительно на одном уровне, а это означает что создатели веб-сайта не захотели делать по эталону, а не задачи у браузера. Был бы Firefox популярнее в миг бы починили. Так фактически поэтому почти все веб-сайты и не поддерживают FireFox, что он не пользуется популярностью.

Желаете, я для вас его уроню? Зайдите на CocoManga точка Com и откройте консоль разраба. Больше ничего делать не нужно. Просто держать веб-сайт открытым пару-тройку минут. Веб-сайт будет тормозить, а в один красивый момент может завесить весь браузер со всеми открытыми окнами и вкладками намертво. В Google Chrome в аналогичной ситуации ничего не тормозит. А ежели в системе закончилась память, то "умирает" лишь та вкладка, в которой открыт этот веб-сайт, а не весь браузер.

Думаю, обыденные юзеры схожим не занимаются. А уронить браузер либо иной процесс можно различными методами. А сейчас приведу противоположный пример - юзеры жалуются что у их не грузится mp3 в html5 плеере. Оказывается что великолепный хромовский движок решает что погружать на https веб-сайте mp3 файл по http не комильфо. В FF все нормально. Поэтому что смешанный контент. Браузеры должны такое перекрыть и спрашивать разрешение у юзера на загрузку.

К большому огорчению, у разрабов browser-ов это считается устаревшим подходом вообщем, они сиим управляются в разной степени. Это вправду паршиво, но google здесь ещё ужаснее, потому как аргумент это не работает. Мозилла хотя бы не занимается открытым расизмом. Поэтому что у вас синдром утёнка. Chrome глючит никак не меньше чем Firefox а потребляет в 10 раз больше ресурсов. У него нет ни 1-го достоинства, не считая достоинства в рекламе - когда самый распространённый поисковий рекламирует браузер - это не шуточки.

По поводу "плывёт разметка" - я могу поведать интереснейшую историю, как google топил браузер Опера старенькый, на движке Presto, не новое поделие на базе хромиума. Веб-сайты гугла нередко некорректно показывались в старенькой Опере, и естественно же хомяки орали "говно" и ставли хром. А меж тем, ежели поменять в user-agent на хромовский - "неожиданно" всё начинало отлично работать.

То есть google намеренно отдавал поломанный контент для браузера-конкурента. Так что вы продолжайте "просто ставить иной браузер", вы же точно убеждены что это ваше решение, а не кого-либо кто решил продвинуть собственный продукт нечестными способами. Не знаю как в остальных браузерах, но в Firefox нет такового комфортного переключения меж профилями как в Chrome. Ещё мне нравится, что на мобильном телефоне используя различные приложения Safari, Telegram, любые где есть логин и пароль Chrome лицезреет это и дает употреблять пароли, сохранённые у себя.

Firefox мне такового не дает. Для этого нужно два ярлычка держать. В Chrome можно тоже ярлычки применять, а можно прямо из интерфейса переключаться. При новеньком открытии окна будет раскрываться крайний используемый профиль.

Жаль что в мобильной версии это не реализовано. MCA ежели необходимы доп фичи для контейнеров. Это как раз насчет того как все печально в коде, даже создатели официальных дополнений не знают как работает фокс снутри и глупо употребляют офф документацию для разрабов, которая не совершенно верная :.

Это расширение помогает применять веб-сайты под различными профилями, а я говорю про различные профили браузера, где в каждом профиле свои опции, расширения, закладки, сохранённые пароли и история. Таковым сценарием не пользуюсь. У меня либо различные логины в основном для работы , либо работные учетки либо для тестирования и здесь контейнеры совершенно работают. Либо различные юзеры и это просто различные учетки в операционной системе.

Пока не выдумал, для чего мне переключать профили в браузере, но можно вывести в лисе ярлычек, при запуске которого она спрашивает какой профиль запустить с раздельным всем тем, что вы перечислили. Хорошо бы поначалу разобраться - а не создатели ли ресурса игнорируют существование остальных браузеров не считая Хрома, до этого чем ляпать негатив про Firefox.

Ну, а ежели виноват ресурс - то да, либо игнорить этот ресурс либо, ежели чрезвычайно нужен, писать его поддержке. Лично я так и делаю, так как мне не нравится навязывание чужой воли осознанно либо просто из-за халатности разрабов. На самом деле в реальный момент единое ядро для всех браузеров - это преимущество, а не недочет.

Разве плохо иметь одно ядро, которое уже поддерживает все стандарты, непревзойденно работает с абсолютным большинством сайтов, в котором все самые современные идеи находят скорое применение? Ведь ядро Linux точно так же одно на всех, и это всех устраивает, так как это чрезвычайно комфортно создателям сотен дистрибутивов и их юзерам.

Но есть одна значимая разница меж ядром Linux и ядром Chromium. 1-ое контролируется обилием компаний и людей, а 2-ое - одним монополистом. Из этого следует, что необходимо биться не с превалированием на рынке 1-го ядра Chromium, а с тем, что оно под контролем лишь одной большой компании. Ежели создатели браузеров получат равный контроль над разработкой ядра, то ситуация поменяется кардинально.

И для юзеров, и для разрабов. Я думаю, что движок окажется в руках опенсорса, лишь ежели антимонополисты США порежут бизнес гугла, как в свое время вроде сделали с некими компаниями-гигантами. По другому для чего гуглу отдавать решения в опенсорс, когда он может продвигать свою подмену кукам, чтоб, возможно, стать монополистом таргета рекламы. Удивительно, что никто до сих пор не припомнил, что в chrome кастрировали блокировщики рекламы в новейшей версии манифеста.

Подали это, естественно, как заботу о юзере, но мы то осознаем для чего это делается. И файерфокс со сменой движка убил обычные блокировщики. И переход на манифест2 их убил Свои списки уже издавна поддерживаются, выбор частей на лету - в планах есть, но сильно хлопотная работа, не в наиблежайшее время точно.

А я привык, зайдя даже на незнакомый веб-сайт, в три клика вырезать всякую мельтешащую фигню и расслабленно прочитать статью. Ежели честно, я уже даже не помню, когда я кое-где встречал какую-то "мельтешащую фигню" со интегрированным блокировщиком Vivaldi. Причём, у меня даже свои списки не подключены - всё штатное. Исключение - реклама Yandex'а на ресурсах Yandex'а. Но здесь я просто игнорирую либо стараюсь пореже туда входить.

Сможете на форуме нашем с юзерами пообщаться - для вас наверное предложат что-то такое, необычное. Маркет для расширений обычный уже много лет. Рассказы потом, что мы догадывались, что Google, зарабатывающий средства на рекламе, будет вставлять палки в колёса разрабам расширений-блокировщиков. И потому сходу стали делать собственный свой интегрированный блокировщик.

Ничего брутального нет в словах о том, что вы высказываете личное субъективное мировоззрение, экстраполируя его на всю аудиторию, что по определению неверно. Извините, в таком тоне вести дискуссию проблематично, потому желаю для вас всего наилучшего и фортуны с поиском пригодного софта. Поэтому что я высказывал только свое личное мировоззрение, специально заостряя внимание конкретно на этом факте.

Обобщение и экстраполяция — это ваши выдумки. Как раз безапелляционное заявление, что Vivaldi это "реально искривленное поделие" и является прямой и открытой ложью. И в данном заявлении нет ни намёка на то, что у остальных юзеров браузер работает без заморочек и приреканий. На что я для вас и указал. Вот у меня перечень собственных правил, к примеру, для uBlock. Куда их вставить в настройках вивальди? Так вы укажите ссылку на локально лежащий файл. Там кнопка особая есть с папочкой, типа "Указать каталог".

И потом сможете просто часто улучшать собственный перечень - браузер автоматом буде применять обновлённые данные. Вы почему-либо начинаете делать некоторые умозаключения, даже не распробовав своими руками. Я же не могу для вас всё конкретно расписывать по шагам, да с вариантами. Лишь все принимаемые коммиты контролируются командой Google. В движок вшито много гугловых сервисов, выпилить либо просто выключить их нетривиальная задачка. А уж говоря про браузер Google Chrome, то он не является открытым и никому не понятно какие пакости туда встраиваются на шаге сборки.

Ничто не мешает стать контрибютером а позже и владельцем какого-то компонента. Так, вот здесь создатели из microsoft владеют тем же самым набором прав, что и создатели из гугла. Они могут принимать и перекрыть коммиты. Там же есть разработчкики из интела и почти всех остальных компаний. Ежели бы google так сильно контролировать движок, вряд ли бы майкрософт делал собственный edge на нем. В конце концов, ежели по какому-то вопросцу google подымет скандал и начнет как-то лишать людей прав, весь этот опенсорсный движок можно форкнуть полностью и на сто процентов.

И все сейчас посиживают на линукс. И всем пофиг на пользователь friendly рабочий стол интерфейс, поэтому что - хочешь - ставь для себя KDE либо что-то еще. Но и то и другое и третье - еще ужаснее рабочего стола виндовс и тем наиболее рабочего стола MacOs. Ведь ядро всех устраивает, что еще? Конкурентнсть - Постоянно отлично, поэтому что какую-либо новейшую фичу, которая может нарушить удобство юзеров, нельзя вводить бездумно - это может отпугнуть юзеров.

А ежели им некуда бежать, их и спрашивать не нужно. Как дизайнер маркетолог-монополист решит, так и будет. Просто нужно чтоб ядро веб-рендеринга писалось по модели как пишется ядро Linux, а все другие на его базе уже делали браузеры обвешивая его кнопками? Тогда бы не было Хрома и всех других, были бы различные браузеры на вольном веб-движке. Но ведь уже есть Хромиум. Который опенсорс. Правда контролируется google и имеет лицензию BSD.

Нужна некоммерческая организация и лицензия GPL чтоб не было диктатуры одной компании? Я с года работаю лишь в Linux и для меня эта ось еще наиболее user friendly, чем Windows. Я не желаю возиться с установкой драйверов, я не желаю ожидать при перезагрузке браузера, когда закончится еще одно обновление, я желаю вполне контролировать, что установлено в системе и как она работает, и т. Я обыденный ленивый юзер и не желаю излишних телодвижений, мне нужна ось для ежедневной работы и отдыха без заморочек и ограничений.

И интерфейс оконного менеджера нисколечко не уступает интерфейсу Windows 10 в удобстве и качестве. Так что я с вами никак согласиться не могу. Что касается конкуренции, то она совершенно не "всегда хорошо", в особенности ежели один их соперников фактически монополист. А возникновение монополистов безизбежно по логике поглощений одних компаний иными.

Это естественный процесс, приостановить который можно лишь наружным давлением, и то это фактически не помогает - монополист постоянно обходит любые ограничения. Google поступили ещё хитрее - формально Chromium является открытым проектом, не придерёшься, все могут его применять, нет земли для антимонопольных исков, но при этом практически развитие Chromium контролирует конкретно Google.

Так что в случае с Chromium конкурентнсть обязана быть - но она обязана быть не на уровне различных ядер, а на уровне того, какие удобства и функции на этом ядре дают создатели разных браузеров. Вот сиим мы на данный момент и увлечены в Vivaldi. И полностью удачно. User friendly — это всё же про опыт не отдельного юзера, а среднего, по другому можно объявить тюнинг флагов в make.

Опыт юзера чрезвычайно различный и он нередко основан на обыденных привычках. Плюс недобросовестная конкурентнсть, когда Microsoft своими договорами с резработчиками железа и софта вводят запреты на портирование под Linux. В начале х я активно продвигал Linux в массы и работал с магазинами компьютерными, и те отрешались от торговли компютерами с Linux просто поэтому, что в этом случае Microsoft лишала их бонусов, оптовых скидок и иных преференций, что приводило к настоящим убыткам.

Потому могу ассоциировать и выделил для себя несколько принципиальных моментов:. В Windows мне необходимо повсевременно устанавливать драйверы для железа при незапятанной установке системы. В Linux драйверы инсталлируются автоматом. Обновление системы в Windows - это длинный и нудный процесс, который может занимать несколько минут, в которые я обязан ожидать и бездействовать.

В Linux обновления происходят в фоновом режиме без отвлечения от работы. Ежели мне необходимо переустановить Windows - мне необходимо делать бэкап всех личных данных, по другому при установке они просто затрутся. В Linux я делаю чистую установку новейшей версии постоянно так я избавляюсь от безизбежно накапливающегося мусора , при этом я просто не затрагиваю раздел с личными данными - они остаются доступными сходу опосля переустановки системы.

Я могу удалять из системы то, что мне не необходимо, в Windows я существенно посильнее ограничен в этом вопросце. Linux дозволяет мне на одном компе иметь установленными несколько операционных систем, включая Windows, выбирая подходящую в загрузчике. Сама Windows мне этого не дозволяет. В windows10 в худшем случае может уходить до минутки и наиболее. В Linux - секунды, а то и сотые секунды, так как нет ничего излишнего. Вы час назад установили windows10 либо опосля установки вы не устанавливали ни одной программы?

Тогда да, может быть займёт 1 секунду. Но ежели вы будите эксплуатировать ваш виндовс по полной, то вы забудите про 1 сек. Никакая система не лишь винда не может быть виновата в тормозах отдельных программ от посторониих разрабов. Не напоминаю, чтоб вход в винду занимал больше пары секунд, и как раз 10-ка вообщем одна из самых стремительных, практически как 2к.

Переустанавливаю систему разве что при покупке новейшего ПК либо установки новейшей версии не люблю кардинальный апдейт. Есть мировоззрение, что любители Линукс, которые хейтеры Виндовс просто не могут нормально воспользоваться Виндовс. Но ведь это просто способности.

Чтоб 10ка логинилась «до минуты» ей нужно не просто не уметь воспользоваться, ее необходимо намеренно разламывать. Ничего не разламывал. Просто установил. С тех пор она не просто "логинится до минуты", она с момента включения компютера до момента когда я запускаю firefox секунд Не нужно ничего разламывать, нужно просто ей воспользоваться. Логинишься — и сходу запускается куча вещей, дискорд, стим, остальные запускалки, и всё это лезет обновляться, дискорд лезет обновляться, стим лезет обновляться, софтина для мышей razor лезет обновляться… В итоге от включения компа до готовности к работе проходит минут 5 Оно не тормозит, просто все эти окна «а я обновляюсь», «а примите новое лицензионное соглашение», и так дальше, выскакивают в произвольные моменты, перекрывая остальные окна, выкидывая из фулл-скрина, и так дальше.

Потому проще дождаться, пока оно всё закончится. Простите, какое отношение к ОС имеют дискорд, стим и остальные запускалки? Где СтимОс на базе Линукса, думаете там это все будет запускаться мгновенно? У меня в автостарте даже телеграма нет, а дискорд я вообщем не помню когда запускал.

Нет, не точно так же. По последней мере, у меня весь софт, от CLion до хрома, обновляется через пакетный менеджер когда я этого желаю, а не когда он этого желает. То есть, по-вашему ежели я на данный момент сделаю emerge discord-bin , то оно позже само обновляться будет? А со слаком так же? Слаком-то я на самом деле на линуксе пользуюсь, и там ничего никуда не лезет.

Обыденный пользователь не переустанавливает систему и обновляется по предложенному ей самой расписанию. Все, что вы обрисовали, обыкновенному юзеру не уперлось. Больше того, третья часть юзеров имеет трудности с тем, чтобы воспользоваться базисными элементами интерфейса -- когда вы говорите про дуалбут и вырезание "ненужных" сервисов из ОС, как о потребностях "обычного юзера", это очень оторвано от действительности.

О способностях юзеров есть хорошая статья вообщем, она тоже ссылается на исследование OECD. Клавиша запуск практически таковая же, нижняя панель задач настроил как ранее, рабочий стол сделал как ранее. Разве что часы сейчас в три строчки, для удобства. Да и почти все знакомые даже не особо интересуются какая версия винды у их на данный момент.

Что там их тюнить? Один раз 10 лет назад избрал, и все. Тем наиболее, для установки софта их поменять не необходимо. Это не какой-либо debian, где довольно выполнить apt install Из узнаваемых мне кольцевых зависимостей — cmake[qt5] зависит от qt5, который как-то транзитивно зависит от cmake, либо что-то в таком духе. Как я помню, в году в коллективном иске против Microsoft были претензии и по поводу MS Office с требованием отделить этот продукт в самостоятельную компанию.

Но, вообщем, могу и ошибаться, издавна это было. При чем здесь виндовые обновления, когда я цитировал: «я не желаю ожидать при перезагрузке браузера, когда закончится еще одно обновление»? Вспоминать какие-то препядствия МС из прошедшего века и выставлять их как сегодняшние. У меня параллельно стоит Windows 10, со всеми свежайшими обновлениями откуда и опыт обновлений , и я ею пользуюсь практически раз в день. Я даже больше скажу - Win 10 мне нравится. Чрезвычайно хорошая система, комфортная и прекрасная.

Но openSUSE мне нравится больше. Крайняя бонусом отключает телеметрию, Кортану и пр. У меня есть игровая машинка с виндой и были коллеги с макбуками. Поменялось, да, кое-что при этих конфигурациях даже стало лучше, но до моего эталона юзабельности не дотягивает.

Я не желаю возиться с установкой драйверов. Под Линукс драйверов меньше, чем под Windows. Вы хитрите, просто не используя ряд устройств, которые не особо популярны. Я обыденный ленивый юзер. Вы далековато не обыденный ленивый юзер. Обыденный юзер вообщем не задумывается о полном контроле. Ленивому вообщем лень о этом мыслить. Опять хитрите. При чём здесь хитрость? В Linux мне довольно всего для полностью настоящей работы. Ну, а ежели тот же Cubase работает только в Windows и Mac, естественно, но не сущность , то под эту програмку я держу отдельный ноутбук, чисто музыкальный.

Я конкретно обыденный ленивый юзер. То, о чём говорите вы - это даже не юзер, это домохозяйка, выучившая последовательность нажатия клавиш для просмотра фоток и видео. Школьников, которые делают приблизительно тоже, плюс игрушки с которыми под Линуксом все Еще ужаснее офисных служащих, которым нужен софт, работающих под подходящей ОС, и как ни удивительно, в самая популярная офисная система - Windows, пореже Mac, а Линукс занимает самый минимум, хотя как раз здесь, в кабинете, заменить Windows на Linux проще, ибо это может быть изготовлено спецом.

Ну и да, домохозяйки, но вы отстали от трендов. Так меж средами рабочего стола как раз конкурентнсть, но они все кривые -- не особо в пользу вашей точки зрения аргумент. Так у ФБ соперники есть, но ими не много кто пользуется -- существование ВК автоматом не приводит к тому, что ФБ начинает делать людские интерфейсы. Снова неудача.

Приделать к Линуксу новейший пользовательский интерфейс — не бог известие какая непростая задачка. По-этому, ежели описанное когда-нибудь произойдёт хоть бы, хоть бы , то майки и яблоки просто перенатянут свои интерфейсы на новое ядро, а юзеры ничего не увидят. Ну может лишь юзеры винды увидят, что голубий экран погибели пропал куда-то и винду можно сейчас на любом тостере запустить.

Так что ж до сих пор не приделали всех устраивающий обычный пользовательский интерфейс, чтоб все девелоперы в конце концов начали воспользоваться одним, а не каждый рабочий стол софт тянет свои библиотеки, а то и вообщем сам отрисовывает? Разумеется, поэтому что нельзя сделать всех устраивающий обычный пользовательский интерфейс. Так же как нельзя сделать всех устраивающий обычный кар либо мобильный телефон. Кто-то любит зрительные эффекты и функциональность, а кому-то важнее миниатюризм и производительность.

Ну вообще-то нет, это конкретно UI виндовс и макоси сливают даже кедам, я уж не говорю о наиболее кастомизированных окружениях. Как ведёт себя диалог открытия либо сохранения файлов. Как просто мне вводить хитрые знаки через compose key. Прячется ли UI, когда я смотрю киношку. Выкидывают ли уведомления из полноэкранного режима. Как ведут себя множественные рабочие столы.

Как ведёт себя типа-мозаичный режим. Как себя ведёт запускалка приложений вроде krunner и её мако-виндовые аналоги. Есть ли клавиша отмены и явного сохранения в настройках.

Абсолютно правы. tor browser упал mega

Извиняюсь, но, browser like tor mega вход факт